Kein Krieg! - 9/11 - Die Frage nach den Tätern

9/11 - Die Frage nach den Tätern

Internationaler Terrorismus: Mischten USA in Beslan mit?
Andreas von Bülow im Interview mit Peter Wolter in 'junge Welt' vom 11.9.2004

* Andreas von Bülow (SPD) war Parlamentarischer Staatssekretär im Verteidigungsministerium (1976-1980) und Bundesforschungsminister (1980 - 1982). Er saß 25 Jahre im Bundestag, gehörte der Parlamentarischen Kontrollkommission für die Geheimdienste an und leitete den »Schalck-Golodkowski-Untersuchungsausschuß«.

F: Sie sind einer der prominentesten Kritiker der offiziellen Version über die Attentate in New York vor drei Jahren. Sind Sie ein Verschwörungstheoretiker?

Nein. Nur - wer mit Geheimdiensten zu tun hat, der weiß, daß sie dazu da sind, Verschwörungen anzuzetteln. Wer sich dazu keine Theorie bildet, der kommt hoffnungslos ins Schleudern. Also: Aufstände inszenieren, organisierte Kriminalität und Drogenhandel ausnutzen, um Putsche zu finanzieren. Das alles sind Themen, die in den USA intensiv diskutiert wurden. Meistens nur von Insidern, nicht in den Massenmedien. Bei diesen Diskussionen geht es in der Regel um das, was Geheimdienste in ihren verdeckten Operationen anzetteln. Und genau das sind Verschwörungen.

F: Aber die weitere Berichterstattung über die Attentate scheint Kritiker wie Sie doch zu widerlegen.

Es ist bisher gar nichts bewiesen. Das ist ein skandalöses Verhalten der US-Regierung, die in keinem Prozeß - weder in den USA noch in Deutschland! - Zeugen dafür beibringen konnte, daß Mohammed Atta und andere im Auftrag von Al Qaida das Verbrechen begangen haben.

F: Haben Sie eine Hypothese, wer die wahren Täter sein könnten?

Es gibt vier Erklärungsmuster. Das erste: Die US-Geheimdienste haben überhaupt nichts gewußt. Die Regierung hat auch nichts gewußt, war total ahnungslos. Inzwischen hat sich herausgestellt, daß das nicht stimmt. Das zweite: Man hat sehr viel gewußt. Das war aber dumm organisiert, so daß der FBI der CIA nichts mitgeteilt hat und umgekehrt. Diese Version stellt die US-Regierung in der letzten Zeit stark in den Vordergrund. Das dritte: Man hat sehr viel gewußt, aber bewußt nichts getan, um ein geopolitisches Ziel umzusetzen: Den Krieg gegen 60 Staaten der muslimischen Welt, die meistens Öl und andere Bodenschätze haben. Das vierte: Kernelemente der US-Regierung haben die Anschläge bewußt herbeigeführt. Zwischen den zwei letzten Möglichkeiten ist meines Erachtens die Wahrheit zu finden.

F: Wir haben alle die schrecklichen Bilder aus der russischen Schule gesehen - meinen Sie nicht, daß die USA mit ihrem proklamierten Krieg gegen den Terror auf dem richtigen Wege sein könnten?

Die Frage ist doch, welches Ziel die US-Politik hat. Wenn es das Ziel ist, das russische Reich zu zerschlagen, dann paßt auch der Anschlag auf die Schule in Beslan gut ins Bild. Aber man müßte noch sehr viel mehr darüber wissen, was da eigentlich passiert ist.

F: Wollen Sie andeuten, daß möglicherweise US-Geheimdienste mit den tschetschenischen Terroristen koopieren?

Ich kann das nicht beurteilen, weil ich die Unterlagen nicht habe, die etwa ein russischer Geheimdienstchef auf dem Tisch hat. Auf jeden Fall hat der Antiterrorchef des Kreml angedeutet, daß die tschetschenischen Rebellen von außen angeleitet werden. Aber eine solche Äußerung kann man nicht für bare Münze nehmen, da muß man genau betrachten, was dahinter steckt. Hier wird wahrscheinlich geopolitisch die »Selbständigkeit« von Landesteilen unterstützt, um handhabbare Staaten und damit den Zugriff auf Öl zu bekommen. Ähnlich ist es mit vielen asiatischen Republiken der früheren Sowjetunion.

F: Welche Rolle spielen nach Ihren Erkenntnissen deutsche Geheimdienste bei diesen Vorgängen?

Es ist denkbar, daß die genau das transportieren, was ihnen andere Geheimdienste über Zwischenträger zugespielt haben. Das ist ein kompliziertes Spiel der weltweiten Propaganda, in der Geheimdienste aller Staaten eine Rolle spielen. Da kommen z. B. plötzlich Meldungen des indischen oder des pakistanischen Geheimdienstes, die dann in der Presse hochblubbern. Oder es wird eine Sprachregelung über den russischen Geheimdienst zum BND gesteuert. Unabhängig davon hat dann die CIA dieselbe Meldung und der Mossad auch. Das wird dann in den Medien zusammengetragen und schon hat man ein einheitliches Terrorbild. Das aber letztlich manipuliert ist.

F: Welche Möglichkeiten sehen Sie überhaupt, gegen Terror vorzugehen?

Die USA, Rußland und der Mossad müßten darauf verzichten, über verdeckte Operationen Weltpolitik zu machen.

Quelle: http://www.jungewelt.de/2004/09-11/016.php